Ebb에 적합한 필터를 선택하세요

현재 대부분의 대형 온실에서는 영양 용액이 재순환되는 홍수 바닥을 사용하고 있으며 거의 ​​모든 온실에 여과 시스템이 필요합니다. 범람 및 반환 중에 물은 탱크에서 바닥으로 높은 유속으로 통과하고 반환 탱크로 다시 돌아갑니다. 반환되는 물에는 식물 부분, 재배 매체 및 라벨을 포함한 잔해물이 쌓일 수 있습니다(그림 1, 슬라이드쇼 참조). 잠재적으로 식물 병원체와 기타 미생물을 퍼뜨릴 수도 있습니다.

썰물 관개에서 반환되는 물에는 잎과 뿌리 기질뿐만 아니라 플라스틱 라벨과 같은 기타 물질을 포함한 유기 물질이 많이 포함될 수 있습니다.

진동 스크린 필터.

직물 또는 종이 미디어 필터의 예입니다.

흰색 배경에 있는 필터 직물의 현미경 사진은 직물의 기공 크기가 보고된 20미크론보다 훨씬 컸음을 보여줍니다. 눈금자의 각 노란색 직사각형 길이는 약 100미크론입니다. 사진 제공: 플로리다 대학교 데일 하스켈(Dale Haskell)

새로운 온실 제품군에 설치된 2단계 여과 시스템. 물은 먼저 정적 자가 세척 400미크론 스크린(왼쪽)을 통과하여 거친 입자를 제거한 다음 직물 필터(오른쪽)를 통과하여 더 미세한 입자를 제거합니다.

사례 연구 재배자 위치에서 연간 반환되는 물의 총량을 계산합니다.

그림 2와 3의 필터 옵션에 대한 간단한 재무 분석. 진동 스크린과 직물 필터의 구매 비용과 설치 비용은 각각 17,000달러와 24,000달러였습니다. 1,000갤런당 비용은 표 1의 연간 비용을 1,514만 갤런으로 나눈 값을 기준으로 합니다.

일부 일반적인 메쉬 크기를 입자 직경의 미크론 및 밀리미터로 변환합니다. 1000미크론(μm) = 1밀리미터(mm).

재배자는 시스템의 질병, 조류 및 막힘을 최소화하기 위해 수처리 체인의 일부로 이 반환수를 청소하기 위해 다양한 필터 유형을 사용합니다. 우리의 연구에서는 재배자 운영에서 재순환되는 물의 품질과 필터의 효율성을 분석하고 있습니다.

비용 계산

홍수 바닥에서 되돌아오는 물을 여과할 때 고려해야 할 요소를 설명하기 위해 두 가지 유형의 필터를 평가하고 있던 미시간의 선도적인 재배자의 예를 들어 보겠습니다. 우리는 먼저 연간 여과되는 총 물의 양을 약 1,514만 갤런으로 계산했습니다(표 1). 물이 너무 많아요! 따라서 여과 시스템의 비용과 효율성이 중요합니다.

재배자는 두 가지 필터 유형을 사용하고 있었습니다(그림 2와 3, 슬라이드쇼 참조). 진동 스크린 필터(그림 2, 슬라이드쇼 참조)를 사용하면 중앙 파이프에서 원형 금속 스크린으로 물이 들어갑니다. 모터가 스크린을 진동시켜 필터를 깨끗하게 유지하고 폐기를 위해 수거되는 필터 가장자리까지 물질을 제거합니다. 단점은 이 필터가 다소 시끄럽고 전기 에너지가 필요하다는 것입니다.

직물(종종 종이라고도 함) 미디어 필터(그림 3, 슬라이드쇼 참조)를 사용하면 물이 집수조로 들어가 필터 직물을 통해 배출됩니다. 입자가 직물의 기공을 막히게 되면 수거통의 수위가 상승합니다. 센서가 모터를 켜서 새 천을 펼칩니다. 직물은 두께와 기공 크기가 매우 다양합니다.

몇 가지 간단한 재정적 가정(표 2, 슬라이드쇼 참조)을 사용하여 이 두 가지 필터 유형의 연간 비용 및 1,000갤런당 비용을 추정했습니다. 1,000갤런당 처리 비용의 가장 큰 차이는 소모품(진동 스크린용 전기 또는 직물 필터에 사용되는 직물 롤)에 있었습니다.

성능 평가

필터 간 성능 차이가 있었나요? 이를 상업적인 조건에서 테스트하기 위해 미국 전역의 11개 온실 및 보육 시설에서 재활용된 관개수에 대한 여과 전후의 총 부유 고형물(TSS)을 측정했습니다. TSS 실험실 테스트에서는 매우 미세한(2미크론) 필터가 입자를 제거합니다. 물 샘플에서. 필터를 오븐 건조시킨 후 이러한 입자의 무게는 리터당 밀리그램(mg/L,ppm과 동일)으로 측정할 수 있습니다.