'Downtown Owl'은 Chuck Klosterman을 페이지에서 화면으로 정확하게 번역할 수 없습니다. [Tribeca]

대화가 많은 인디의 경우가 종종 입증되듯이,"시내 올빼미" 영화가 단순한 줄거리와 대화 전달 메커니즘이 되지 않도록 하기 위해 등장합니다. 여기에서는 시야에 더 많은 정보를 통합하기 위해 가장자리의 이미지를 편평하게 만드는 장거리 렌즈 샷이 있습니다. 이 장치는 원본 자료 작성자의 문자 그대로의 산문이 얼마나 꽉 차 있는지를 인정하는 영리한 번역 역할을 합니다.척 클로스터만, 그럴 수 있습니다.

더 읽어보기: 트라이베카 2023 페스티벌: 볼만한 영화 20편

그러나 촬영 스타일은 프레임의 끝 부분을 왜곡할 뿐만 아니라 중심도 만들고, 그 중심을 차지하는 모든 것이 앞으로 튀어나오게 만듭니다. 대부분의 영화에서 그는 공동 감독이자 주연이다.릴리 라베 새 학년을 맞아 노스다코타주 아울로 낙하산을 타고 온 대리 영어 교사 줄리아 역. 그녀의 눈에 띄게 증가하고 화면에 가까이 다가가는 것은 "Downtown Owl"의 뼈아픈 공허함을 강조할 뿐입니다.

최고의 팬'미스 스티븐스' Rabe는 성인과 청소년 세계 모두에 발을 디딘 영화를 가지고 다닐 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 "Downtown Owl"에서 그녀는 이 작은 마을의 다양한 스토리라인을 연결하는 빈 연결 부분으로 전락했습니다. 줄리아를 등장인물로부터 멀리, 관객에게 더 가까이 배치하면 그녀의 존재감이 더욱 드러나게 됩니다. 그녀는 외부인의 불신에 반응하기 위해 거기에 있으며 그것은 전체 기능을 걸기 위한 얇은 갈대입니다.

<시내 부엉이>가 단순한 단편소설집이 아니라 클로스터만의 소설에서 따왔다는 사실이 조금 충격적이다. 슬픔에 잠긴 부모부터 건장한 교사, 십대가 되는 십대에 이르기까지 영화의 다양한 작은 드라마 사이의 유일한 연결은 지리적 위치처럼 느껴집니다. 공동 감독이자 시나리오 작가해미시 링클레이터 Klosterman이 페이지에서 뛰어난 모든 질감과 디테일을 유지합니다. 그리고 기이한 등장인물들은 예리한 사람들의 관찰과 포스트모던한 스타일 사이의 중간 어딘가에 딱 들어맞습니다.

그러나 "Downtown Owl"의 드라마는 종종 인물의 행동 대신에 Klosterman의 관찰에 지나치게 얽매여 있는 것처럼 느껴집니다. 갈등에 대한 방향은 "1984년이 되기 전이니 다들 오웰의 책을 읽고 있다"는 식으로 단순했던 것 같다. 이로 인해 모든 캐릭터가 자기를 인식하는 것처럼 보이지만 영화 제작에서는 그렇지 않은 이상한 단절이 발생하여 전체 기업이 약간 마치돈 딜로잘 속는 사람.

3막에서 영화는 주인공 줄리아의 방향을 바꾼다. 다른 사람들의 갈등에 대한 그녀의 수동성은 마침내 그녀에게 갈등이 됩니다. 그러나 "Downtown Owl"의 이 시점에서 이러한 서사적 전환은 너무 적고 너무 늦었다는 것이 입증되었습니다. 이 영화는 이제 막 조연을 맡은 유명 인사들의 행렬이 되었습니다.에드 해리스,바네사 허진스, 그리고위트록 찾기 그중에는 모두 인상을 주려고 노력하고 있습니다. 그들 각자는 순간을 얻지만 만족스러운 전체 내러티브 아크를 가진 사람은 없으며 이 프로젝트의 규모에 맞게 존재감을 조정하기도 합니다.

Klosterman 언어(기술적으로는 영어이지만 장황한 지적 능력으로 인해 완전히 다른 언어처럼 느껴지는 방언)를 처리할 수 있는 사람과 없는 사람 사이의 차이는 엄청납니다. 가장 적합한 것이 들어옵니다.잭 딜런 그레이저 의 클래스 운동 선수. 헐 2017년 데뷔 이후 이렇게 귀한 캐릭터를 맡아왔으니 거의 유창한 수준이다."그것."가장 적은 것은 유감스럽게도,헨리 골딩 엘비스 코스텔로(Elvis Costello)에 집착하는 귀중한 몇 마디 말을 하는 카우보이로서. 화면을 가로지르는 카리스마의 번개'크레이지 리치 아시안스' 다시 한 번 잘못된 역할로 화면에 좌초되었습니다. "Downtown Owl"은 예상했던 것과 같은 난제에 직면합니다."지.아이.조"재부팅"뱀의 눈"– 그것은 골딩이 진실해야 할 때 연기를 나게 만듭니다.